AI论文造引用，老师很难配合失明
某位天才学生交上来的 AI 味论文，真的把我办公室三天三夜的枸杞茶都喝出了无力感。 文献综述部分一打开，我沉默了。引用看起来排得整整齐齐，细看直接飞升外太空。什么《赛博坦星云学报》第 520 期，什么“该理论在冥王星殖民地的实证研究取得突破
学术诚信与听证
阅读学术不端、抄袭、AI 使用指控与听证相关文章，理解原文所述情境、证据与沟通过程。
USC假reference，比AI更危险的是乱解释
前几天刚处理完一个 USC case，学生用 GPT 生成 reference，结果被 AI 反手坑了一把，直接生成了假的，被 professor 抓个正着。 学生来找我之前，已经和 professor informal 沟通过。因为担心留
ASU的AI红线卡在证据
ASU 允许学生合理使用 AI 辅助，但别把“辅助”理解成 AI 生成、代写、整段润色都能随便来。学校现在罚得越来越严，第一次查出来可能挂科，两次以上可能停学，学术不端记录还会影响后续申请和找工作。 上周有个心理硕士学生，用 AI 生成框架
UCB查重85%还想轻描淡写
伯克利查 AI 和查重是真的狠。学生 essay 用了 GPT 生成代码，又让 GPT 写分析结果，后面还找了 TB 降 AI。结果 AI 是降了，查重率直接飙到 85%，这操作看得人头皮发麻。 事情发展很快： 1. 4.3 学生被 pro
麦吉尔小抄案败在垃圾桶
麦吉尔这个case真的drama到我想敲桌子：考完试把小抄直接丢在考场垃圾桶里，结果被考官捡起来，上报officer，学术不端email精准投递。 收到邮件先别装看不见，流程很现实： 1、officer喊你meeting时，手里通常已经有e
UT Austin不信20%自测
德克萨斯奥斯汀的同学真的别再赌了！！ 现在学校看AI生成痕迹，早就不只靠Turnitin了，GPTZero和Originality.ai一起上。你自己查出来低于20%就开始安心睡觉？少来，学校那边标红标得比你想象中还清楚。 这次是一个大三网
布鲁克小抄案关键在使用证据
布鲁克这个case，学生本科Accounting，期末考试没复习好，带了小抄进考场。虽然几乎没拿出来，还是被眼尖考官当场发现，ID也被记下来了。 学生下考场就慌到不行，第一反应就是：我会不会被退学？ 这类情况千万别乱说话，更别自己脑补结局。
多大小抄案要争事实边界
学生在UTM 9号一场考试里，把透明纸条放在手掌心。考到一半没听见教授脚步声，刚看一点就被发现，ID被记下，随后收到学术不端指控和挂科处罚。 这个case的关键点很扎心： 1、学生大部分题目是自己完成的，纸条拿出来时还没找到对应答案。 2、
新南IP倒查专治侥幸
新南最近又开始猛查IP，这两天我已经接到6个中招的学生。真的别再觉得学校看不见，你什么时候登录、在哪里编辑、复制粘贴节奏异常，IP office查得细到让人头皮发麻。 学生大三，一个CLIM作业被质疑提交过程异常，自己还去别的地方玩了，IP
格拉EAP线上考照样追异常
最近EAP开考，有些人还觉得online就能随便糊弄。醒醒，考后老师一个AI复盘检测，搜题、小弹窗、异常切屏，真没那么容易跑掉。 图1这个就是格拉EAP学术不端case。学生3月考试时不小心点开窗口，老师要求statement回复，或者进入
NYU hearing怕的是细节断层
今天刚处理一个NYU case，讲出来给大家醒醒神。 学生CAS的，一个作业被质疑AI使用。离谱的是教授直接抓到六七个学生，全都叫去现场答题。我的学生虽然答出来了，但教授态度很mean，最后依然上报。 接下来就是statement加hear
莫纳什90%相似率先抢事实线
莫纳什这类学术不端真的别拖。学生传媒专业，一个1k字essay提交后发现和另一个同学文章相似率90%，学校直接放话：4.4 meeting见，看你怎么解释。 这种情况最怕你慢半拍。你不主动梳理材料，对方先解释成你copy他，后面你再开口就很
UCSB AI meeting怕的就是嘴硬
大二宝子作业里用了 AI 生成两段内容，教授直接约 meeting。来找我的时候还挺淡定，说自己刷了很多帖子，流程都懂。 行啊，我以为今天能轻松点，先聊两句再带他 mock。结果一开口，漏洞多到我想按暂停键。 学校那边逻辑很直白：Turni
UTS四小时meeting硬去就是失控
UTS 学术不端 meeting 只给 4 小时准备时间，先别头铁直接去。时间明显不够，可以申请延期。 遇到教授临时约谈，第一件事是快速发邮件说明为什么现在无法直接参加，比如需要时间整理材料、核对作业过程、准备相关证据。重新约一般会给几天到
除夕会过去，deadline不会让步
家人们，春节除夕也在线。 挂科、Appeal、argue、EC、缺勤说明、学术不端听证会准备、拒信沟通这些事，学校不会因为你过年就自动暂停，deadline也不会突然长出良心。 所以别怕找不到人，直接后台滴我。我们整个team都会第一时间帮
York传答案，嘴硬只会加重处分
York大学大二这个case，情况很重：线上考试中和同学互传答案，被判学术不端，学校一开始要求开除。 这种时候最忌讳什么？嘴硬乱狡辩。证据已经摆在那里的case，越乱讲越像把自己往坑里踹。正确方向是合规回应、承认该承认的事实、解释背景和影响
格拉代码提交，设备痕迹会说话
格拉这个case太典型了：同学电脑坏了，用了学生自己的电脑，结果误把代码提交上去，学校要求书面回复，希望解释清楚后不要判抄袭，并争取重新提交机会。 我们接手后，把证据链、时间线、解释信全部整理好发给学校，几天就出结果，学校回复免除责任。 但
爱丁堡考场截图，解释错就进处分
爱丁堡大学MEng of Electronics and Computer Science这个case，真的看得人后背一凉。 学生考试时打开聊天软件，被老师发现涉及考题截图相关情况，之后老师报给考试委员会，认为他在和往届同学交流。学校一旦进
格拉AI质疑，逐句自洽才有用
家人们，格拉这个AI和代写质疑的case终于落地了，学校回复说不认为作业由他人完成，也不认为使用了AI，事情到这里算是稳住了。 先说清楚，我这边一直强调：学术不端沟通拼的从来都不是嘴硬，拼的是逻辑、材料、时间线和对学校policy的理解。这
墨尔本补习班答案，甩锅会更危险
墨尔本这个case真的离谱中带点典型。澳洲补习班太多，有的同学一不小心就把补习班答案当成自己的作业交了，自己的版本反倒没交上去，收到学术不端邮件那一刻估计脑子都空了。 这个学生刚出结果，经过材料梳理、事实说明和合规沟通，学校已经撤销指控。
墨大GEOM90007，代码同源才是硬伤
墨大GEOM90007这波真的算掀桌子了。30多个人上辅导班，有些同学把辅导班代码几乎原封不动贴上去，学校不查才奇怪。 澳洲对coding作业一直很严格，尤其这种多人代码高度相似的情况，很容易被当成集体剽窃处理。墨大零容忍，真没什么好意外的
AI润色越界也会进听证
AI相关学术不端现在真的很常见。有些同学是词汇解释、翻译表达比较接近，被系统标出来；也有些同学就很直白，机器翻译加ChatGPT整段生成，学校一查一个准。 还有人觉得“我只是润色一小段”，问题是很多学校policy里，对未经允许的AI润色、
UTS认错太快也可能堵死空间
UTS这个case真的很典型。学生考试时拿手机给场外发试卷和题目，收卷时被老师发现，手机在裤兜里还亮着。老师当场记录并上报学校，学生后面直接回复认错。 结果呢？停学三个月，加内部记录。处罚并没有因为“认得快”就变轻，反而比很多第一次学术不端
UNSW高AI听证正在倒查老作业
新南一线反馈，UNSW这次查得很狠。 目前我们在处理的23个学生里，涉及d、高AI、查重异常并被要求参加听证会的，学校都在倒查之前的report和assignment。涉及科目至少2门以上，更要命的是，每个文件的IP、编辑人员、登录网址等信
杜伦AI处罚会拖垮学位等级
杜伦这波操作，我听完真的血压上来了。 学生前天来找我做appeal。事情是上半学年10月一次essay被判AI相关学术不端，学生说大概60%的内容用GPT润色过，框架和思路是自己做的。第一次自己处理时，提交了文献浏览记录和写作思路，结果学校
学位申诉乱做，提分变听证
我真服了，一个敢说，一个敢做。 学生：我分数不高，想把学位从2.2提到2.1，可以吗？但我这篇找了d，我不知道能不能行。 中介：行，你交15,800，我给你做。 结果：喜提学术不端。 这事最离谱的点在于，学位申诉本来就要围绕评分依据、程序问
格拉C3不到，论文资格先悬了
格拉6月12日本硕商科、社科最终考试邮件已经出了。大家赶紧看邮箱，这几天各学院除了dissertation以外的总绩点分数会陆续发，C3以上才有资格进入论文阶段。 分数不够的原因可能很多：挂科、迟交、身体原因、学术不端处罚后的成绩影响。重点
UCL退费，比听证会更看节点
这个跨度确实大。学生一开始来找我们，是因为被怀疑使用AI，被要求参加听证会，当时没去，结果直接被判0分。但他的最终诉求其实很明确：撤出学校加退费。 现在诉求已经处理完，结果看图里邮件。这里讲重点：学术不端流程和退学退费沟通可以同时存在，但每
UAL缺勤，编理由比缺课更危险
先说清楚，这里讲的处理已经排除第一阶段了。也就是你已经过了第一次收到邮件、随便回两句还能糊弄过去的阶段。 UAL关于缺勤能接受什么理由，截图里学校其实给得很明白。你可以理解成：生病、家里突发情况、不可控事件，都要看持续时间和证据。超过5-1
学术不端文件，签字可能就是承认
下午刚有个学生来问，考场里两个同学答案出现高度相似，学校给了相关文件，现在最纠结的问题是：到底要不要签。 我的态度很明确：别急着签任何承认性质的文件。尤其今年已经颁布《学位法》，明年开始实行，这类记录未来可能会影响学历相关审查。签字前必须搞